MAHKEMESİ : Ticaret MahkemesiTaraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:-K A R A R-Davacılar vekili, davalıya trafik sigortalı aracın sebep olduğu kazada desteğin öldüğünü açıklayıp 100.000,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili, ödeme yapıldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre istemle bağlılık kuralı gereğince 100.000.00 TL dava değeri üzerinden hesaplanan tazminat itibari ile bu miktara işleyecek faizin dava tarihinden davacıya ödemenin yapıldığı 24.01.2011 tarihine dek işleyecek yasal faizi hesaplanmak sureti ile faizin tahsiline ve kalan 47.794.89 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1- Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.Davacı vekili, davaya konu kaza nedeni ile müvekkillerinin desteğinin öldüğünü, davalı sigorta şirketince kısmi ödeme yapıldığını açıklayarak toplam 100.000,00 TL tazminat talep etmiş, bu miktarın ne kadarının hangi davacıya ilişkin olduğunu açıklamamış, mahkemece de davacının bu talebi açıklattırılmadan ve davalı sigorta şirketince her bir davacı için ne kadar ödeme yapıldığı belirlenmeden toplam talep miktarından toplam ödeme miktarı düşülerek hüküm tesis edilmiştir. Oysa; dava dilekçesinde taleplerin sarih ve anlaşılır bir biçimde belirtilmesi ve hükmün de infazda tereddüde yer vermeyecek şekilde tesisi gerekmekte olup, mahkemece, bu hususlara riayet edilmeksizin karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.2-Bozma neden ve şekline göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 24/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.