Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 14643 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 8399 - Esas Yıl 2015





MAHKEMESİ : Ticaret MahkemesiTaraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-Davacı vekili, davalının kasko sigorta poliçesi ile sigortaladığı davacı aracının 22.03.2009 tarihinde yaptığı kazada ağır hasar görmesi ve davalı sigortacının hasar bedelini ödememesi üzerine dava açtıklarını, Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/604 Esas sayılı dosyasında davacı aracının pert total olduğunun kabulü ile 10.000,00 TL. tazminatın davalıdan tahsiline karar verildiğini,davalı sigortacının mahkeme kararına rağmen aracın mülkiyetini davacıdan almaması nedeniyle davacının hurda aracı kullanıyormuş gibi Motorlu Taşıtlar Vergisi ödemek zorunda kaldığını, ödenen bedelin tahsili için İstanbul Anadolu 16. İcra Müdürlüğü'nün 2012/9558 Esas sayılı dosyasıyla yaptıkları takibe davalının itiraz ettiğini, davalının takibe vaki itirazının iptali ile % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir.Davalı vekili, davacı aracını 25.10.2008-2009 arası kasko sigorta poliçesi ile sigortaladıklarını, aracın kazada hasarlanmasıyla açılan Kadıköy ATM'nin dosyasında verilen kararda sigortalı aracın davacıda kalması kaydıyla ve taleple bağlı kalınarak 10.000 TL. tazminata hükmolunduğunu, mahkemece hasar bedelinden sovtaj bedeli düşülerek tazminat miktarının belirlendiğini, bu nedenle araç mülkiyetinin davacıda kaldığını, aracın vergisinden de davacının sorumlu olduğunu, ayrıca vergi borcunun poliçe teminatında yer almadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.