MAHKEMESİ : İstanbul 18. Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-Davacı vekili, davalıların sürücüsü-işleteni-zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın önündeki başka bir araca arkadan çarpıp hasarladığını ve şirketleri tarafından kasko poliçesi ile sigortalanan aracın da kazaya karışmasına sebep olduğunu, oluşan zincirleme trafik kazasında davalı sürücünün asli kusurlu olduğunun kaza tespit tutanağı ile saptandığını, sigortalı araçta eksper tarafından belirlenen 10.461,00 TL. hasar bedelini sigortalılarına 11.04.2011 tarihinde ödediklerini, davalı asli kusurlu olduğundan ödedikleri hasar bedelinin 3/4'ü olan 7.846,00 TL'den davalıların sorumlu olduğunu, hasar bedelinin rücuen tahsili için davalılar aleyhine başlatılan icra takibinde itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, davalıların takibe vaki itirazlarının iptali ile alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili, davalı sigortalılarının arkadan çarptığı 3. araca karşı sorumlu olduklarını, davacının sigortalısına ait araçtaki hasardan sorumlu olmadıklarını,davacının sigortalısının davalı sürücü aracına arkadan çarptığını ve kazada tek kusurlu olduğunu, poliçe limitiyle sınırlı olarak ve sigotalının kusuru oranında zarardan sorumlu tutulabileceklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.Diğer davalılar, duruşmada alınan beyanlarında;davacının sigortalısının kazada tek kusurlu olması nedeniyle araçtaki hasardan sorumlu tutulamayacaklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz olunmuşturMahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 21/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.