MAHKEMESİ : Yalova 2. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 12/12/2012NUMARASI : 2011/335-2012/436Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:-K A R A R-Davacı alacaklı vekili, borçlu davalı hakkında İstanbul 1.İcra Müdürlüğünün 2009/23206 sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı ve hakkındaki takipleri sonuçsuz bırakmak için dava konusu taşınmazını diğer davalı kardeşine devrettiğinden bu devirlere ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir.Davalı davalı borçlu vekili, taşınmazın babalarından intikal ettiğini ve hissesini davalıya devrettiğini, haksız açılan davanın reddine savunmuştur.Davalı Meral, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.Mahkemece, davalı Meral'in borçlunun kardeşi olduğu mali durumu ve aciz halini bilebilecek konumda olduğundan bahisle davasının kabulüne karar verilmiş hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava İİK’nın 277 vd. maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir.Dosya içeriğinden davalı M.. G..'in Almayada yaşadığı anlaşılmaktadır. Tebligat Kanunun 25.maddesinde yabancı memlette yaşayanlara yapılacak tebligatların nasıl yapalacağını düzenlenmiştir.Somut olayda davalı M.. G.. Almanya'da yaşamasına rağmen, yurt içine tebligat yapılmaya çalışılmış ve geçerli bir tebligat yapılmadan yokluğunda yargılama yapılarak sonuçlandırlmıştır.Yapılacak iş, davalı Merel'e Tebligat Kanunun 25.maddesine göre usule uygun tebligat yapılarak ve taraf delilleri toplandıktan sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesinden ibarettir.Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmadan taraflardan birine usule uygun tebligat olmadan dolayısı ile taraf teşekkülü yapılmadan karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazlarının kabulü ile sair yönler incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.