MAHKEMESİ :.......Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:-KARAR-Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi .........'nun, davalıların işleteni, sürücüsü ve taşıma sigortacısı oldukları otobüste yolcu iken gerçekleşen kazada vefat ettiğini belirterek davacılar.......ve........ için 100'er TL maddi, tüm davacılar için toplam 85.000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalılar ................ Vekili ve davalı ... vekili, yetki itirazında bulunmuşlar, davalı .... vekili, davada görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olduğunu ileri sürmüş, diğer davalı .......... davaya cevap vermemiştir.Mahkemece, kazanın .........'nda gerçekleştiği, sigorta poliçesinin .......'da tanzim edildiği, davalı taşıma şirketinin adresinin ...... olduğu, yetki itirazında bulunandavalının kendisine geçen seçimlik hakkını Muş mahkemelerinden yana kullandığı gerekçesiyle mahkemenin yetkisiziliğine, kararın kesinleşmesini müteakip dosyanın yetkili ....... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a maddesi gereği her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlar ticari davalardır. TTK 5/1 maddesi gereği ticari davalara bakmakla görevli mahkeme Asliye ticaret mahkemeleridir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden itibaren yasanın 5/3 maddesi gereği asliye hukuk mahkemeleri ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki işbölümü olmaktan çıkmış görev ilişkisi haline gelmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1. maddesi gereği göreve ilişkin kurallar kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir. Açılan davada davalılar arasında zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigortacısı da bulunmaktadır. Sigorta hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6. kitabında 1401 ve devamı maddelerinde, zorunlu sorumluluk sigortası ise 1483 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bu durumda Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlardan olması nedeniyle dava ticari dava olup asliye ticaret mahkemesi görev alanı içinde bulunmakta olup mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken mahkemenin kendisini görevli addederek yetkisizlik kararı vermesi doğru görülmemiş olup bu husus bozma sebebi yapılmıştır.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 09.02.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.