MAHKEMESİ :..............Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:-K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin 10/08/2011 tarihinde çift taraflı ve yaralamalı trafik kazası geçirdiğini, kaza sonrasında yaralanan diğer araç sürücüsü ..... isimli şahsın tedavisine ilişkin 20.000 TL nin 13.09.2011 tarihinde müvekkilince ödendiğini, 6111 Sayılı Yasanın 59'uncu maddesinde tedavi giderlerinin davalı kurum tarafından karşılanacağı yönünde bir düzenleme getirildiğini, zorunlu trafik sigortasına yaptıkları talebin, tedavi giderlerinin SGK tarafından ödenmesi gerektiği gerekçesiyle geri çevrildiğini, davalı kurumun da bedeli ödemeyeceğini belirttiğini beyanla, yapılan 20.000,00 TL ödemenin davalı kurumdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, davacının bahsettiği kaza sonrasında yaralanan Gurup Akıncı'nın gönderilen faturası nedeniyle gerekli ödemenin yapıldığını, hastanenin yazısına göre şahsın durumunun acil olmaması nedeniyle daha sonra ameliyat edildiğinin anlaşıldığını, hastanın kendi isteğiyle tedavisini özel hastanede yaptırdığını, ödenen bedel dışındaki kısmın kurumca ödenmesinin olanaklı olmadığını belirterek davanın reddini dilemiştir.Mahkemece, davanın kabulüne, 20.000,00 TL'nin 13/09/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.Dava, trafik kazasından kaynaklanan tedavi giderinin davalı Sosyal Güvenlik Kurumundan rücuen tazmini istemine ilişkindir.25/02/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6111 sayılı yasanın 59. maddesi ile değiştirilen 2918 sayılı KTK.nun 98. maddesinde "Trafik kazaları sebebiyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer bütün resmî ve özel sağlık kurum ve kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedellerinin, kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanır." hükmü mevcut olup, yaralanan Gurup Akıncı'nın tedavisi için davalı Sosyal Güvenlik Kurumunca Sağlık Uygulama Tebliği uyarınca p611190 tedavi kodu ile 1.530,67 TL nin 10.04.2012 de ödendiği dosya kapsamı ile sabittir.Davalı Kurumun, mevzuat hükümleri doğrultusunda yapmış olduğu ödeme ile sorumluluğunu yerine getirmiş olması ve davacının dava dışı Gurup Akıncı'nın yaralanmasına neden olan trafik kazasında asli kusurlu olup, olayda haksız fiil sorumlusu olarak nihai sorumluluğunun mevcut olması ve bu doğrultuda yaralananın özel hastanedeki tedavi giderlerini iradi şekilde ödemiş olması karşısında mahkemece davalı ....... aleyhine hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenler uyarınca davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı lehine BOZULMASINA 08.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.