MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tic.Mah.Sıf.)Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:-KARAR-Davacılar vekili; davacılar murisi sigortalı ile davalı şirket arasında...Sözleşmesi akdedildiğini, sigortalının poliçe vadesi içerisinde vefat ettiğini, davalı ... şirketine başvuru yapılmasına rağmen ödeme yapılmaması üzerine sigorta alacağının tahsili için İstanbul 21.İcra Müdürlüğünün 2012/28567 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafın bu icra takibine yaptığı haksız itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesi talep etmiştir.Davalı vekili; itirazın iptali davasının dava şartları arasında yetkili icra dairesinde yapılmış bir takibin bulunması olduğunu, söz konusu itirazın iptali davasının dava şartlarından olan yetkili icra dairesinde yapılmış bir takibin bulunması şartının gerçekleşmemiş olduğu dikkate alınarak davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, yetkili icra dairesinde yapılmış bir takip bulunması şartı gerçekleşmediğinden davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.../...- 2 -2014/134192017/1331Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 13.2.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.