MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:-K A R A R- Davacı vekili, davalıya trafik sigortalı aracın tek taraflı kazasında müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını belirterek maddi tazminat talep etmiştir.Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, toplanan delillere göre, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, 18.04.2016 tarihli ek karar ile görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki haftalık sürede görevli mahkemeye gönderme talebi bulunmadığından HMK'nın 20.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili davadan feragat ettiğine dair 13.05.2016 tarihli dilekçe sunmuştur. Davacının feragat dilekçesi hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 22.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.