MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl dava yönünden davanın kısmen kabulüne, birleştirilen dava yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde asıl davada davalı .... Ltd. Şti vekili ve davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:-K A R A R- Asıl davada davacılar vekili, 30.09.2006 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkillerinden ... eşi ve diğer müvekillerinin ise oğlu olan ...'ın kullandığı ... plakalı araca davalı ...Ltd.Şti.'nin sahibi olduğu ve ...'ın kullandığı ... plakalı tırın çarpması sonucu ...'ın vefat ettiğini belirterek davacı ... için şimdilik 1.000,00-TL maddi ve 40.000,00-TL manevi tazminatın, davacı ... ve ... için 10.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Birleştirilen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2008/490 Esas nolu davada;Davacılar vekili, sürücü ...'ın davalı şirket çalışanı olduğunu, davalı şirketin BK 55. maddesi uyarınca sorumlu olduğunu belirterek asıl davadaki taleplerini birleşen davanın davalısından talep etmiştir.Davalı....Ltd.Şti. vekili, davaya konu .... plakalı aracın ... A.Ş.'ye Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının olduğunun anlaşıldığını ve davanın ihbarına karar verilmesini, kazaya karışan aracın müvekkili tarafından 29.04.2005 tarihinde ...'a satıldığını, davaya husumet yönünden itirazda bulunduklarını, kazada müvekkilinin bir kusuru bulunmadığını, davacının talep ettiği tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.Birleşen dosyada davalı vekili, ... adında bir çalışanlarının olmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece,asıl dava yönünden; davacı ... açısından 1.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi 30/09/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Nakliyat'tan alınarak adı geçen davacıya verilmesine,davacılar ... açısından, ayrı ayrı 1.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi 30/09/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Metro Nakliyat'tan alınarak adı geçen davacılara verilmesine,davalı ... açısından, 08/02/2008 tarihinde dosyanın işlemden kaldırıldığı da gözetildiğinde, davanın açılmamış sayılmasına, ... açısından dile getirilen talebin reddine, birleşerek görülen dava yönünden; açılan davanın reddine, karar verilmiş, hüküm davalı ... Ltd. Şti vekili ve davacılar vekilince temyiz edilmiştir.1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere ve gerektirici sebeplere göre asıl davanın davalısı .. Lojistik Hiz. Tic. Ltd. Şti vekilinin tüm ve davacılar vekilinin asıl dava açısından; davacı ... için hükmedilen manevi tazminat yönünden sair ve birleştirilen dava yönünden; tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir2-Davacılar ... ve ... lehine hükmolunan manevi tazminat miktarları yönünden yapılan temyiz incelenmesinde;Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de gözönünde tutularak, tarafların kusur durumları, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, M.K'nun 4.maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nesafete göre hükmedeceği öngörülmüştür. Yukarıda belirtilen hususlar dikkate alındığında, davacılar ... ve ... lehine hükmolunan manevi tazminat miktarlarının düşük olduğu görülmüş ve hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı .... Ltd. Şti vekilinin tüm ve davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 665,83 TL kalan harcın temyiz eden davalı ... Ltd. Şti'nden alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 20/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.