MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R-Davacı vekili, 09.08.2012 günü davalı ... şirketine zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olup dava dışı sürücü idaresinde bulunan ... plakalı otomobil ile, davacının sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı motorsikletin çarpışması sonucu davacının yaralandığını belirterek, 24.991-TL meslekte kazanma gücü kaybı tazminatı ve 2.019-TL geçici işgöremezlik tazminatı olmak toplam 27.010-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... şirketi vekili; poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ve sigortalının olaydaki kusuru dikkate alınarak sorumlu tutulabileceklerini, avans faizi talebinin yersiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, toplam 27.010 -TL maddi tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, hükmedilen tazminata dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi uygulanmasına, karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazının reddi gerekmiştir.2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.“Cismani Zarar Halinde Lazım Gelen Zarar ve Ziyan” başlığı altında düzenlenen TBK'nın 46. maddesinde, bedensel zarara uğranılması nedeni ile talep edilebilecek zarar türleri belirtilmektedir.Haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybının olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebinin bulunması halinde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi gerekmektedir. Söz Konusu belirlemenin ise ...Kurumu İhtisas Dairesi veya Üniversite Hastanelerinin ...Anabilim Dalı bölümleri gibi kuruluşların çalışma gücü kaybı olduğu iddia edilen kişide bulunan şikayetler dikkate alınarak oluşturulacak uzman doktor heyetinden, haksız fiilin gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan ... Sağlık İşlemleri Tüzüğü veya Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri dikkate alınarak yapılması gerekmektedir. Somut olayda mahkemece; davacının kaza nedeniyle meydana gelen işgücü kaybı hususunda ...Uzmanı bilirkişiden alınan rapor hükme esas alınmış ve ayrıca rapor kaza tarihinde yürürlükte bulunmayan ... Sağlık İşletmeleri Tüzüğüne göre düzenlenmiştir. Kaza, 09.08.2012 tarihinde gerçekleşmiş olup maluliyet oranının tespiti açısından kaza tarihi itibari ile Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği yürürlüktedir. Bu durumda mahkemece davacının trafik kazası nedeniyle işgücü kaybı oranının kesin olarak belirlenmesi için ...Kurumu İhtisas Dairesi veya Üniversite Hastanelerinin ...Anabilim Dalından, kaza tarihinde yürürlükte bulunan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği'ne göre rapor alınarak sonucuna göre karar vermek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetli bulunmamıştır.3-Olayın haksız fiilden kaynaklanmasına, davalı tarafa sigortalı aracın hususi otomobil olmasına göre davalı şirketin yasal faizle sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde avans faizine hükmedilmesi de doğru değildir.SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) ve (3) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 29/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.