MAHKEMESİ : ...(Kapatılan) Asliye-K A R A R-Başvuru sahibi....Tahkim Komisyonuna başvurusunda; müvekkillerinin eşi ve babası olan ...'in ....plakalı aracıyla ve tam kusurlu şekilde yaptığı kaza sonucu vefat ettiğini, ...plakalı aracın davalı şirkete zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, olay nedeniyle davacıların destekten yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla eş ...için 40.000 TL ve kızı ... için 1.000 TL olmak üzere toplam 41.000 TL nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini 150.000 TL ye çıkarmıştır.Davalı ... şirketi vekili, talebin teminat dışı olduğunu savunmuştur..... Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvuru sahibi ....için 129.893 TL ve.... için 20.107 TL olmak üzere toplam 150.000 TL'nin davalıdan alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş, ... Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince itiraz üzerine; itirazın reddine karar verilmiş; ... Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle davacıların ölenin salt mirasçısı sıfatıyla değil, destekten yoksun kalan üçüncü kişi sıfatıyla dava açtıklarına, ölüm nedeniyle doğrudan davacılarüzerinde doğan destekten yoksunluk zararının oluşumundaki kusurun davacılara yansıtılamayacağına; dolayısıyla araç sürücüsünün veya işletenin tam kusurlu olmaları halinde, desteğinden yoksun kalan davacıları etkilemeyeceğine; 2918 sayılı ...Trafik Kanunu ve ...Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’na göre, aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı davalı ... şirketi, işletenin üçüncü kişilere verdiği zararları teminat altına aldığına ve olayda işleten veya sürücü tam kusurlu olsalar bile, destekten yoksun kalan davacılar zarar gören üçüncü kişi konumunda bulunduğundan, davalı ... şirketinin sorumlu olacağına (HGK'nun 15.6.2011 gün ve 2011/17-142 Esas-411 Karar, HGK'nun 22.2.2012 gün 2011/17-787 Esas 2012/92 Karar, HGK'nun 16.01.2013 gün, 2012/17-1491 Esas-2013/74 Karar sayılı ilamları uyarınca) göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan sigorta hakem heyeti kararının ONANMASINA, 1.350,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15/11/2016 gününde Üye ...'ın karşı oyu ve oybirliğiyle karar verildi.