Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma, iftira, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirmeHüküm : 1- 5237 sayılı TCK'nın 268/1. maddesi yollamasıyla 267/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet2- 5237 sayılı TCK'nın 281/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet3- 5237 sayılı TCK'nın 267/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet4) 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK'nın 62,50/1.a, 52/1, 52/4, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.A) Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, B) Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma, iftira ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;1- Oluşa ve dosya kapsamına göre, ele geçirilen 6136 sayılı Kanun uyarınca memnu niteliğe haiz ruhsatsız tabancanın ... isimli şahsa ait olduğu ve ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09.12.2009 tarih, 2007/77 esas, 2009/447 karar sayılı kesinleşen kararının da bu yönde olduğu, dolayısıyla sanığın olay günü söz konusu suça konu silahı saklamak maksadıyla ... isimli şahıstan kısa süreliğine alması ve sonrasında yakalanması şeklinde tezahür eden eyleminden dolayı 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyetine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,2- Olay tarihinde işlediği başka bir suç nedeniyle yakalanan sanığın, kolluk tarafından yapılan kimlik kontrolünde üzerinde kendi resmi bulunan ... adına düzenlenmiş suça konu sahte sürücü belgesini ibraz ederek kendisi hakkında soruşturma yapılmasına engel olduğu ve katılan ...'ın yargılanmasına sebep olduğunun anlaşılmış olmasına göre eyleminin TCK'nın 268.maddesi yollamasıyla aynı kanunun 267/1. maddesinin uygulanmasını gerektiren tek suçu oluşturduğu gözetilmeden iki ayrı iftira suçunun oluştuğu kabul edilerek yazılı şekilde uygulama ile hüküm kurulmuş olması,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün diğer yönleri incelenmeksizin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.