Mahkemesi :Sulh Ceza MahkemesiSuç : Muhafaza görevini kötüye kullanmaHüküm : TCK'nın 289/1, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:1-Haczedilerek yediemin sıfatıyla sanığa teslim edilen ve mahalline gidildiğinde yerinde bulunmadığı 21.09.2010 tarihli tutanakla tespit edilen mahcuz malların, iş yerinin icra yoluyla tahliyesi sırasında başka bir yere taşınmış olduğunun savunulması karşısında, sanığın savunmasının doğruluğu araştırılıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,2- Kabul ve uygulamaya göre ise;Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.