Mahkemesi :Çocuk MahkemesiSuç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Görevi yaptırmamak için direnme,Terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna muhalefetHüküm : 1-TCK'nın 265/1, 265/3, 265/4, 31/3, 50/3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2-TMK'nın 7/2, TCK'nın 31/3, 50/3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan, ceza verilmesine yer olmadığına 4- 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından; kovuşturmanın ertelenmesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Hükmedilen cezaların sürelerine göre koşulları bulunmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,1- 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hüküm yönünden;6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin (b) bendi gereğince verilen kamu davasının ertelenmesine dair karar niteliği itibariyle itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesi için mahalline İADESİNE,2- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgü adına suç işleme suçundan kurulan hüküm yönünden;Gerekçeli karar başlığında suç adının "silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme" yerine "silahlı terör örgütüne üye olma" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün ONANMASINA,3- Görevi yaptırmamak için direnme ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hüküm yönünden ise;Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuğun suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; a- Gerekçeli karar başlığında "görevi yaptırmamak için direnme" suç adının yazılmaması,b- Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi ve taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddelerinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,Bozmayı gerektirmiş, bu itibarla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığına suç adı olarak "görevi yaptırmamak için direnme" ibaresinin de yazılması, ayrıca görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün, 8. fıkrasındaki "8 ay hapis cezasının" ibaresinden sonra "TCK'nın 50/1-a. maddesi uyarınca" ibaresi, 9. fıkrasındaki "240 gün adli para cezasının" ibaresinden sonra "TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca" ibaresi, 10. fıkrasındaki "para cezasının" ibaresinden sonra "TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca" ibaresi ve terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükmün, 6. fıkrasındaki "8 ay hapis cezasının" ibaresinden sonra "TCK'nın 50/1-a. maddesi uyarınca" ibaresi, 7. fıkrasındaki "240 gün adli para cezasının" ibaresinden sonra "TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca" ibaresi, 8. fıkrasındaki "para cezasının" ibaresinden sonra "TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.