Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, Kasten yaralama, Ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması ve 29.11.2010; Sanık ... için 03.01.2010; Sanık ... için 11.11.2009, 30.03.2010, 08.05.2010 ve 30.05.2011; Sanık ... için 03.01.2010, 30.03.2010, 04.04.2010 ve 01.05.2010;Hüküm : 1-)Sanık ... hakkında; a-)TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 54, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet b-)TCK'nın 314/3 ve 220/4. maddeleri yollamasıyla TCK'nın 223/1, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet c-)2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet d-)3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet e-)30.03.2010 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçu yönünden; 6352 sayılı Kanunun geçici 1-b maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesi 2-)Sanık ... hakkında; a-)TCK'nın 220/6 ve 314/3. maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/2, 220/6, 62, 53, 58/9, 54, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet b-)TCK'nın 314/3 ve 220/4. maddeleri delaletiyle TCK'nın 223/1, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet c-)3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet d-)2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3-)Sanık ... ... hakkında; a-)TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 54, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet b-)TCK'nın 314/3 ve 220/4. maddeleri yollamasıyla TCK'nın 86/2, 86/3-e, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez) c-)2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet d-)3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet e-)11.11.2009 ve 30.03.2010 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçları yönünden; 6352 sayılı Kanunun geçici 1-b maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesi 4-)Sanık ... hakkında; a-)TCK'nın 220/6 ve 314/3. maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/2, 220/6, 62, 53, 58/9, 54, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet b-)TCK'nın 314/3 ve 220/4. maddeleri delaletiyle TCK'nın 223/1, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet c-)2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet d-)3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet e-)30.03.2010, 04.04.2010 ve 01.05.2010 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçları yönünden; 6352 sayılı Kanunun geçici 1-b maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü:I-)Sanık ... hakkında 30.03.2010; sanık ... hakkında 11.11.2009 ve 30.03.2010; sanık ... hakkında 30.03.2010, 04.04.2010 ve 01.05.2010 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin karar anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde itiraza tabi olup CMK'nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin itiraz merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,II-)Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;1-)Sanık hakkında temel cezanın gerekçeleri izah edilmek suretiyle alt sınırdan uzaklaşılarak tayin olunması karşısında, çelişki oluşturacak şekilde hüküm fıkrasında "alt sınırdan" ibaresinin yazılması,2-)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, bu itibarla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından kurulan hükmün 1. fıkrasındaki "alt sınırdan" ibaresinin hükümden çıkartılması ve ayrıca hükümdeki TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nın 53/1. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, III-)Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, sanıklar ... ve ... hakkında 03.01.2010 tarihli olay nedeniyle ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme; sanık ... hakkında 03.01.2010 tarihli olay nedeniyle ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması, 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma; sanık ... ... hakkında 08.05.2010 tarihli olay nedeniyle kasten yaralama, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;1-)Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki 03.01.2010 tarihli olaya ilişkin olarak;Olay tutanağı ve kolluk tarafından çekilen CD'lere ilişkin inceleme tutanağının Yargıtay denetimine elverişli aslı ya da onaylı örnekleri dosyaya konulup görüntüler de izlendikten sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,2-)Sanık ... ... hakkındaki 08.05.2010 tarihli olaydaki kasten yaralama suçuna ilişkin olarak;Sanığın 13.05.2010 tarihli iletişimin tespitine dair tutanaklardaki konuşmasından başka şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bir delil bulunmaması karşısında, maddi gerçeğin ortaya çıkarılması bakımından, dosyaya konulmayan olay tutanağı ve müştekilerin yaralanmasına ilişkin kati raporların onaylı örnekleri getirtilip varsa kamera görüntüleri de temin edilerek izlendikten ve gerektiğinde tutanak mümzileri dinlendikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,3-)Sanıklar hakkındaki silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarına ilişkin olarak;Atılı suçların tarihleri ve işlenme yöntemi ile temel şekli itibariyle gerektirdiği cezaların süresine göre, hükümden önce 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklama yöntemiyle işlendiği ve bu nedenle sanıklar hakkında açılan davalara ilişkin olarak kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin ve aynı Kanunun 105/2-b maddesiyle de 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırıldığının gözetilmemesi,4-)Sanık ... ... hakkındaki silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin olarak;Yapılan UYAP sorgulamasında, sanık hakkında ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/133 Esas sayılı dosyasında suç tarihi 27.02.2012 olan silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılmış dava dosyasının bulunduğunun anlaşılması karşısında; silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olması da nazara alınarak, anılan dosya getirtilip derdest olması halinde birleştirilmesi, karar verilip kesinleşmiş olması durumunda ise aslı veya Yargıtay denetime olanak verecek şekilde onaylı örneği dosya arasına alındıktan sonra bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması;5-)Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçuna ilişkin olarak;a-)Oluş ve dosya kapsamına göre; Anayasanın 38, 138/1. maddeleri, 6352 sayılı Kanunun amaç, kapsam ve gerekçesi, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle, 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı sanıkların kasta dayalı kusuru, güttüğü amaç ve saiki gözönünde bulundurularak; tayin olunan cezadan TCK'nın 220. maddesinin 6. fıkrasının 2. cümlesinde yer alan düzenleme uyarınca hukuka, vicdana uygun olan ve maddede gösterilen indirim oranı ile uyumlu, makul ve makbul bir indirim yapılması gerekirken, yukarıda sayılan ilkelerle bağdaşmayan yetersiz gerekçe ile değişikliğin amacına da uygun düşmeyecek biçimde 1/10 oranında indirim yapılması suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini,b-)Tayin olunan temel cezanın TCK'nın 220. maddesi 6. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca indirildikten sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,6-)Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin sanık ... için 03.01.2010, 30.03.2010 ve 29.11.2010; sanık ... için 03.01.2010; sanık ... ... için 11.11.2009, 30.03.2010, 08.05.2010 ve 30.05.2011; sanık ... için 03.01.2010, 30.03.2010, 04.04.2010 ve 01.05.2010 olarak belirtilmemesi,7-)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 31.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.