Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Yalan tanıklıkHüküm : TCK'nın 272/3, 62, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Sanığın azmettirdiği ileri sürülen ve temyize gelmeyen, diğer sanık... soruşturma aşamasındaki beyanlarında yalan tanıklık yaptığı iddia ve kabul edilmiş ise de; sanık ile hakkında hüküm verilen diğer sanık .... soruşturma aşamasındaki beyanlarının benzer nitelikte oluşu, soruşturma aşamasında dinlenen tanık.....'nin kolluk tarafından telefonunda yapılan kontrolde “Alişko” adına kayıtlı telefon numarası ile sanıklar ....ile ....diğer sanık .... aradıklarını belirttikleri telefon numarasının aynı olduğu ve dosya içerisinde tanık... telefon numarasına ilişkin HTS dökümlerinde de bu numara ile çok sayıda görüşmesinin olması, sanık ...tanık sıfatıyla kovuşturma aşamasındaki ifadesinin baskı altında değiştirilmiş olup olmadığının kesin olarak saptanamaması karşısında, yalan tanıklık suçunun işlendiğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,2- Kabul ve uygulamaya göre de; a- Sanığın sabıka kaydında yer alan kesinleşmiş iki mahkumiyet kararının TCK'nın 58. maddesi gereğince tekerrüre esas alınmış olması,b- Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 K sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden gözetilmesi lüzumu,Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma nedenine göre bozmanın CMUK'nın 325. maddesi uyarınca hükmü kesinleşen sanık..... sirayet ettirilmesine, 24.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.