Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuça Sürüklenen Çocuk : Gülçiçek TIRIL Suç : İftira, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a) TCK'nın 179/3-2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyetb) TCK'nın 267/1-2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyetc) Temyiz isteminin reddi2- Sanık ... hakkında;TCK'nın 267/1-2, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:...'ın yüzüne karşı 02.07.2013 tarihinde tefhim edilen hükmü 24.09.2013 tarihinde temyiz etmiş olduğu, temyiz isteminin yasal süreden sonra olması nedeniyle reddine ilişkin kararın sanığa tebliğ edildiğine ilişkin belgenin dosya içeriğinde yer almamasına rağmen tebliğ edildiği tarihte sanığın cezaevinde olması ve cezaevinin sanığa ek kararın tebliğ edildiğine dair müzekkeren 25.09.2013 tarihli olduğu dikkate alındığında, ek kararı temyizinin 22.10.2013 tarihi olması nedeniyle sürenin geçtiği ancak anılan sanık hakkındaki asıl hükümde temyiz süresinin başlangıcının yanıltıcı olarak gösterilmesi, ek karar da ise temyiz isteminin yapılacağı merciin belirtilmemiş olması nedeniyle CMK'nın 232/6 ve 40. maddeleri gereğince sanık ...'ın temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine dair Boyabat Asliye Ceza Mahkemesinin 25.09.2013 gün ve 2013/28 esas, 2013/381 sayılı karar kaldırılıp sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek sanıklar ..., ..., ... ile suça sürüklenen çocuk Gülçiçek Tırıl ve müdafiinin hükümlere yönelik temyiz incelemelerinde; 1- Sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 K sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,2- Sanıklar ..., ..., ... ile suça sürüklenen çocuk .... hakkında iftira suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;Dosya kapsamına göre, Sanık Barış'ın kullandığı aracın devrilmesi ile mağdurların yaralanmalarına sebep olduktan sonra kardeşi Bahattin'le birlikte, olay yerinde olmayan ...azmettirerek, kaza yapan aracın... tarafından kullanıldığına dair tutanak tanzimi ve ifade verilmesini sağladıklarının anlaşılması karşısında; sanıklar.....eylemlerinin TCK'nın 38. maddesi delaletiyle TCK'nın 270. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağının gözetilmemesi,Rıdvanı azmettirdikleri yönünde iddia ve delil bulunmayan ve tanık sıfatıyla da dinlenmeyen sanık...ile suça sürüklenen çocuk ...,... azmettirmeleri ile suç üstlenen... kaza yapan aracı kullanan şahıs olduğunu beyan etmelerinde iftira kasdı taşımadıklarından müsnet suçtan beraatlerine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,Kabule ve uygulamaya göre de;Suça sürüklenen çocuk...tayin edilen hapis cezasından TCK'nın 31/3 maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu "1 yıl 4 ay" yerine "8 ay" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..., ...'ın ve suça sürüklenen çocuk Gülçiçek Tırıl ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, CMUK'nın 326/son maddesi gereğince ceza miktarı bakımından suça sürüklenen çocuk ...kazanılmış hakkı saklı tutularak, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.