Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı basın yoluyla hakaret, Basın yoluyla iftiraHüküm : 1- İftira suçu: Beraat 2- Hakaret suçu: TCK'nın 125/1-2. maddeleri delaletiyle 125/3-a, 125/4, 43/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:1- İftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;Yapılan yargılama sonunda sanığa yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 2- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Somut olayda, yazılar bir bütün olarak değerlendirildiğinde, yazıların ağır eleştiri niteliğinde bulunduğu ve hakaret suçunun yasal unsurlarını oluşturmadığı gözetilmeyerek yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.