Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütü yöneticiliği, Silahlı terör örgütüne üye olmaHüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ... yönünden 5237 sayılı TCK'nın 314/1, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,Sanıklar ..., ... ve ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:1- Sanıklar ..., ..., ... müdafiinin beraat hükmüne yönelik vekalet ücretine dayalı temyiz itirazlarının incelenmesinde;Sanıklar müdafii, CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen yasal süreden sonra hükmü temyiz ettiğinden temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE;2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 3- Sanıklar ..., ..., ..., ......, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., haklarında silahlı terör örgüt yöneticisi ve üyesi olma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik müdafilerinin temyizlerine gelince;a) Sanık ... ile ilgili olarak; sanık hakkında daha önceden 765 sayılı TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/213 esas sırasında derdest dava bulunduğunun anlaşılması karşısında, söz konusu dosyanın celp ve incelenip onaylı örneklerinin dosyaya konulup, iddianame kapsamına göre o davada dayanılan delillerin neler olduğu belirlenip mükerrer dava durumu değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması;b) Sanıklar ..., ..., ...'e gelince;Silahlı terör örgütünün yöneticisi olduklarına dair delil elde edilmeyen, 10 yıllık tutukluluk sürelerinin dolması nedeniyle tahliye edilen örgüt mensuplarına yurtdışına çıkmaları için yardım eden, örgütün hiyerarşik yapısı içerisinde faaliyette bulunan sanıkların eylemlerinin silahlı terör örgütü üyesi olma suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi;c) Sanıklar ...,...., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'la ilgili olarak;Sanıklar hakkında 17.01.2000 tarihinde örgüte yönelik İstanbul/Beykoz'da yapılan operasyonda ele geçirilen özgeçmiş raporlarının; sanıkların bu yönde örgütsel faaliyetlerinin tespit edilememesi, iletişim ve teknik-fizik takip tutanaklarının da maddi ve yan delillerle desteklenmeyip, faaliyet içermemesi ve legal olarak faaliyet gösteren bir kısım derneklerde kurucu veya üye olarak görev almanın örgüt üyeliği için karine olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden sanıkların cezalandırılmalarına yeterli, şüpheden uzak, maddi ve keskin delil elde edilemediği nazara alınmadan yanılgılı değerlendirme sonucu beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,Kanuna aykırı olup sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, 24.12.2015 tarihinde sanık ... yönünden oyçokluğu, diğer sanıklar yönünden oybirliğiyle karar verildi.