Mahkemesi :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgütadına suç işlemeHüküm : TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 220/6, 62,53/1, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin, yasada belirtilen süreden sonra yapıldığından sanık ...'in duruşmalı inceleme isteklerinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,Sanıkların örgüt adına işlediği görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddelerine uygun suçların 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra kapsamında sayılan suçlardan olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;1-Anayasa'nın 138/1. maddesi hükmü, 6352 sayılı Kanunun amaç, kapsam ve gerekçesi, TCK'nın 61. ve 3/1. maddelerinde düzenlenen ölçüt ve ilkeler çerçevesinde suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, sanığın suçtan sonraki davranışları, güttüğü amaç ve saik ile sübutu kabul edilen eylemin niteliği de gözetilerek, tayin olunan cezadan TCK'nın 220/6. fıkrasının 2. cümlesinde yer alan düzenleme uyarınca hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun ve gösterilen indirim miktarı ile orantılı ve makul indirim uygulanması gerekirken; oluşa ve dosya kapsamına uymayacak biçimde, yazılı miktarda indirim yapılarak fazla cezaya hükmolunması,2-Silahlı terör örgütü adına suç işleyen ve yakalandıktan sonra yargılama aşamasında pişmanlığını dilegetirerek örgütün yapısı ve faaliyetleri ile ilgili bilgi vermek isteyen sanık ... hakkında TCK'nın 221/4. maddesinde yazılı etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışmasız bırakılması,3-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.