Mahkemesi :Sulh Ceza MahkemesiSuç : Muhafaza görevini kötüye kullanmaHüküm : TCK'nın 289/1, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarıncamahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “12.07.2012” yerine “15.05.2012” yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.1-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise, a)Haczedilen ve sanık ...'a yediemin sıfatıyla bırakılan büyükbaş hayvanın dağda ölmüş olduğunu beyan eden sanığın, icra takip dosyasının borçlusu olduğu, yediemin sıfatının olmadığı gözetilerek, atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, b)Kabul ve uygulamaya göre de; sanıkların yargılama giderinden eşit olarak sorumlu tutulmaları yerine Kanunda yer almayan biçimde "müştereken" tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.