Mahkemesi :Sulh Ceza MahkemesiMüşteki : ....Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanmaHüküm : 1-Sanık ... hakkında; Beraat2-Sanık ... hakkında; TCK'nın 289/1, 62,52/1-2, 51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:05.02.2013 tarihli duruşmada davaya katılma talebinde bulunan müşteki vekilinin, katılma istemi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemişse de, suçtan zarar gördüğü bu nedenle davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı olduğu anlaşıldığından CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;1-Müşteki vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık ... tarafından işlenmediğinin sabit olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,2-Sanık ... ...)'in mahkumiyetine ilişkin hükme karşın sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelemesine gelince;a)Dosya içerisinde bulunan 20.09.2011 tarihli haciz tutanağından sanığa usulüne uygun olarak yediemin sıfatıyla yapılan bir teslimin bulunmaması nedeniyle yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,b)Kabul ve uygulamaya göre de;Haciz tarihinde borçlu ile evli olan sanığın haczedilen ev eşyalarının müşterek sahibi olduğu gözetilerek TCK'nın 289/1-2. cümle uyarınca cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı, katılan vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.