Mahkemesi :Sulh Ceza MahkemesiSuç : Muhafaza görevini kötüye kullanmaHüküm : TCK'nın 289/4, 62, 50/1-a, 52/2, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Kaçakçılık suçu kapsamında el konulan çayların sanığa yediemin olarak teslim edildiğine ilişkin yediemin tutanağının aslı ya da onaylı örneğinin getirtilip incelenerek dava konusu çayların sanığa usulüne uygun olarak teslim edildiğinin belirlenmesi durumunda suça konu çaylar üzerinde teslim iradesi dışında tasarrufta bulunan sanığın eyleminin TCK'nın 289. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen suçu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,2- Kabule göre de;a- Sanık hakkında verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi,b- UYAP kayıtlarından muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanık hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1798 esas sayılı dava dosyasından 02.05.2013 tarihinde tefrik edilen davanın bulunduğunun anlaşılması karşısında, her iki davanın da aynı olaya ilişkin olarak mükerrer açılıp açılmadığının tespiti bakımından anılan dosya getirtilip incelendikten ve Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde dosyaya konulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile hüküm kurulması,c- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “19.09.2012” yerine “20.09.2012” olarak yazılması,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı sonuç cezada sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 01.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.