Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmaHüküm : Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ayrı ayrı; TCK'nın 314/2, 62, 53/1, 58/7-9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, 1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;... gazetesi ... temsilcilinde ve sanıkların evlerinde yapılan aramalarda elde edildiği iddia olunan tüm dijital medyalara, seri numaraları ve ayırt edici özellikleri yazılmayarak ve arama mahallinde imaj alınmadan, ilgilisine bir kopyası verilmeden ve kanuna uygun gerekçesi de tutanağa yazılmadan el konulması nedeniyle CMK'nın 134. maddesi hükmüne ve hukuka uygun yöntemlerle elde edildiğinin kabul edilemeyeceği gibi aramada ele geçen ve sanıklar tarafından kabul edilmeyen el yazması notlar ile ... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.09.2006 gün ve 2006/1013 D.İş sayılı kararına istinaden ... İlçes...Köyünde bir evde yapılan aramada ele geçirilip 9 nolu delil torbasına konulan sanıkların isimlerinin yazılı olduğu “Ülke geneli partimiz adına açık alan faaliyetinde bulunanlar listesi” başlıklı “...i” ile biten bilgisayar çıktısından ibaret el yazısı ve imza bulunmayan belgenin, ...r tarafından yargılandığı davanın tüm aşamalarında kendisi tarafından oluşturulmadığının ısrarla savunulması karşısında tek başına mahkumiyet hükmüne esas alınamayacağı, bir kısım derneklerin faaliyetlerine katılmanın örgüt üyeliği için karine oluşturmayacağı, sanıkların süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk arz eden eylem ve faaliyetlerinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil üyesi olduklarına ve örgüt üyeliği suçundan mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden, atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;Silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olması nazara alınarak, UYAP kayıtlarının tetkikinde sanık ... hakkında ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/200 E. sayılı ve sanık ... hakkında ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/145 E. sayılı dosyalarında silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından açılmış dava dosyalarını bulunduğu tespit edilmekle; söz konusu dosyalar getirtilerek derdest ise birleştirme hususunun düşünülmesi, birleştirme imkanı bulunmadığı takdirde anılan dosyalardaki tüm delillerin birlikte değerlendirilmek suretiyle sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.