Mahkemesi :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgütadına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, Göreviyaptırmamak için direnmeHüküm : 1- TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle314/2, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi, TCK'nın220/6-son, 62, 53/1-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- 04.05.2012 ve 14.07.2012 tarihli eylemleri nedeniyle; 2911 sayılı Kanunun 33/2. maddesidelaletiyle 32/1 maddesi, TCK'nın 62, 53/1-3.maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez) 3- 19.04.2011 tarihli eylemi nedeniyle; 2911 sayılı Kanunun 23/b. maddesi delaletiyle 33/1 maddesi,TCK'nın 62, 53/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- 19.04.2011 tarihli eylemi nedeniyle; 2911 sayılı Kanunun 32/2. maddesi delaletiyle TCK'nın 265/1-3,3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53/1-3, 58/9.maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesinde 04.04.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6638 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerinin sanığın açıkça aleyhine olduğu saptanarak yapılan incelemede;1- 04.05.2012 ve 14.07.2012 tarihli 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine muhalefet ve 19.04.2011 tarihli görevi yaptırmamak için direnme suçlarına ilişkin hükmün gerekçesinde kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza sanığın kişiliği, dosyaya yansıyan sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak TCK'nın 50/1-a ve 52/2 maddeleri adli para cezasına çevrildiğinin belirtilmesine rağmen kısa karar ve gerekçeli kararın hüküm kısmında anılan suçlardan verilen kısa süreli hapis cezasının sanığın kişiliği ile suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak hakkında TCK'nın 50. maddesinde yer alan seçenek yaptırımların ve paraya çevirme hükümlerinin uygulanmasına takdiren yer olmadığı denilmek suretiyle hüküm kurularak çelişkiye düşülmesi, 2- Güvenlik güçlerine TCK'nın 6/f maddesi kapsamında silahtan sayılan taş atarak direnen sanık hakkında TCK'nın 265/1-3. maddesi uyarınca tayin olunan cezanın anılan maddenin 4. fıkrası uyarınca artırılmaması,3- Sanığın 19.04.2011 tarihli 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine uygun olduğu kabul edilen eyleminin mutad ve meşru bir “düşünce ve kanaat açıklama yöntemi” olduğu kabul edildiğinden, sanığa yüklenen suçun tarihi ve işlenme yöntemleri ile temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre, hükümden önce 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklama yöntemiyle işlendiği ve bu nedenle sanık hakkında açılan davaya ilişkin olarak kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,4- Sanık hakkında 04.05.2012 tarihli 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine muhalefet suçundan kurulan hüküm bakımından; olaya konu 04.05.2012 tarihli tutanak içeriği ve tüm dosya kapsamından, 2911 sayılı Kanunun 24. maddesinde gösterilen şekilde toplantı ve gösteri yürüyüşünün dağıtılması için güvenlik amiri tarafından sanığın içerisinde bulunduğu topluluğa Kanuna uyularak dağılmalarını, dağılmazlarsa zor kullanılacağınına yönelik bir ihtar bulunmadığının anlaşılması karşısında, 2911 sayılı Kanunun 32. maddesinde tanımlanan suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilerek yüklenen suçlardan beraati yerine delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,5- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hüküm bakımından Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, 6352 sayılı Kanunun amaç, kapsam ve gerekçesi, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle, 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı, sanığın kasta dayalı kusuru, güttüğü amaç ve saik ile terör örgütü adına işlediği sübutu kabul edilen suçların niteliği göz önünde bulundurulduğunda sanık hakkında tayin olunan cezadan TCK'nın 220. maddesinin 6. fıkrasının 2. cümlesinde yer alan düzenleme uyarınca makul oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini, 6-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan ceza hükmü tesis edilirken TCK'nın 314/3 ve 220/6 maddeleri yollamasıyla anılan Kanunun 314/2. maddesinden temel ceza tayin edilip sonrasında TCK'nın 220/6. maddesindeki indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince arttırım yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, CMUK'nın 326/son maddesi gereğince görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen toplam ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.