Mahkemesi :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Kamu görevlisinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak kastan öldürme ve öldürmeye teşebbüs, Patlayıcı madde bulundurma Hüküm : A) Sanık ... hakkında:1) TCK'nın 302/1, 53, 58/9;2) TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle 82/1-a-g, 53, 58/9;3) TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle 82/1-a-g, 35, 53, 58/9 (iki kez)4) TCK'nın 174/1, 52/2, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyetB) Sanık ... hakkında:1) TCK'nın 302/1, 53, 58/9;2) TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle 82/1-a-g, 53, 58/9;3) TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle 82/1-a-g, 35, 53, 58/9 (iki kez) maddeleri gereğince mahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:1) Sanık ... hakkındaki hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;Sanığın, iddianame kapsamına göre yüklenen suçların işlenmesi sırasında 6136 sayılı Kanunun 12/4. maddesi kapsamındaki ruhsatsız silah kullandığı anlaşıldığından bu hususta dava açılması mümkün görülmüş, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ceza tayin edilirken 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesinin uygulanmaması sonucu eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayı gerçekleştirdiği, sübutu kabul edilen eylemin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğe göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, patlayıcı madde bulundurma suçlarının sübutu kabul edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin yerinde gülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmet re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA;2) Sanık ... hakkındaki hükümlere yönelik temyize gelince;Sanığın iddianame kapsamına göre yüklenen suçların işlenmesi sırasında 6136 sayılı Kanunun 12/4. maddesi kapsamındaki ruhsatsız silah kullandığı anlaşıldığından bu hususta dava açılması mümkün görülmüş, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ceza tayin edilirken 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesinin uygulanmaması sonucu eksik ceza verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümler de aşağıdaki husus dışında isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;Sanığın mensubu olduğu silahlı terör örgütünden ayrılarak kendiliğinden teslim olması aşamalardaki samimi ikrarı karşısında, hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin BOZULMASINA, 11.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.