Mahkemesi :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, silahlıterör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suçişleme, mala zarar vermeHüküm : 1- Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; 6352 sayılı Kanunun geçici 1/1-b maddesi uyarıncakovuşturmanın ertelenmesine2- TCK’nın 314/3, 220/6. maddeleri yollamasıyla314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 220/6-2. cümle, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarıncamahkumiyet3- TCK’nın 152/1-a, 62, 53, 58, 63 3713. sayılıKanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:A- Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin karar anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde ve itiraza tabi olup CMK'nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin itiraz merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesine, B- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince; Sanığın örgüt adına işlediği mala zarar verme suçunun hükümden sonra yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesineeklenen 4. fıkra kapsamında sayılan suçlardan olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;1- CMK'nın 210/1. maddesinde düzenlenen “Olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez” hükmü uyarınca, soruşturma evresi anlatımları hükme dayanak yapılan ve olayın tek delili olan tanık ...'ın kovuşturma evresinde usulüne uygun dinlenilmesi, mümkün olmaması halinde CMK'nın 211/2. maddesindeki koşullar sağlandığı takdirde soruşturma aşamasında alınan ifadesinin duruşmada okunmasından sonra sanığın hukukî durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; a) Hükümden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesi ile mala zarar verme suçunu düzenleyen TCK'nın 152/1. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca sanığın hukukî durumunun buna göre yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,b) Silahlı terör örgütü adına suç işleme suçundan öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK'nın 220. maddesi 6. fıkra 2. cümle ile indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.