Mahkemesi :Ağır Ceza MahkemesiSuç : İftira, HakaretHüküm : 1) TCK'nın 267/1, 62/1, 53/1. maddeleri gereğincemahkumiyet2) TCK'nın 267/1, 43/1, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet3) TCK'nın 267/1, 62/1, 50/1-a maddeleri gereğincemahkumiyet4) TCK'nın 125/1, 125/3-a, 43/2, 62/1, 52. maddelerigereğince mahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;Bozma sonrası yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,2- İftira suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ise;Somut olayda; sanığın ...Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği 08.02.2006 tarihli dilekçe ile müştekiler ... ve ...'a, ... Jandarma Bölge Komutanlığına verdiği 22.03.2006 tarihli dilekçe ile müştekiler ... ve ... haklarında soruşturma açılmasını sağlamak için hukuka aykırı isnatlarda bulunarak iftira suçlarını işlediği anlaşılmakla; aynı dilekçe ile birden fazla kişiye iftirada bulunmasından dolayı TCK'nın 43/2. maddesi ve birden fazla dilekçegöndererek eylemine devam etmesi nedeniyle de TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca cezasında ayrı ayrı arttırım yapılmak suretiyle TCK'nın 267/1. maddesi uyarınca bir kez cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, iftira suçundan kurulan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.