Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve üyeolma, 2863 sayılı Kanuna AykırılıkHüküm : 1- Sanık ... hakkında;2863 sayılı Kanunun 74/1, 5237 sayılı TCK'nın39/2-c, 53, 63, 58. maddeleri uyarıncamahkumiyet2- Sanık ... hakkında;2863 sayılı Kanunun 74/1, 5237 sayılıTCK'nın 51, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,erteleme3- Sanık ... hakkında;2863 sayılı Kanunun 74/1, 5237 sayılı TCK'nın, 63,53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet4- Sanık ... hakkında;2863 sayılı Kanunun 74/1, 5237 sayılı TCK'nın 62,53, 63, CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmünaçıklanmasının geri bırakılması5- Sanıklar ... ve ... hakkında;2863 sayılı Kanuna aykırılık ve suç işlemek amacıylakurulan örgüte üye olma suçlarından ; BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü:Müsaderesi talep edilen adli emanetin 2010/28-32 sırasında kayıtlı eşyalar hakkında her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. 1-Sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,2-Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan ...Bakanlığının davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vekilinin anılan suçtan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,3-Sanıklar ..., ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,4-Sanıklar ..., ..., ... hakkında 2863 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;a-Sanık ...’nun önceden vermiş oldukları karar doğrultusunda diğer sanıklarla anlaşarak 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçuna doğrudan katılarak suçu birlikte işlemesi nedeniyle TCK’nın 37. maddesi kapsamında müşterek fail olarak cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde suça yardım eden sıfatıyla cezalandırılması suretiyle eksik ceza tayini,b-Sanık ... hakkında daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın karar tarihinde yasal engel oluşturmadığı gözetilmeden, CMK’nın 231/6. maddesindeki sübjektif koşullar karar yerinde tartışılıp değerlendirmeye tabi tutulmaksızın gerekçeli kararda "Sanık hakkında ... Asliye Ceza mahkemesinin 2006/412 E, 2008/567 K sayılı ilamı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümleri uygulandığından, CMK 231/6 maddede düzenlenen şartları taşımaması nedeni ile HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA YER OLMADIĞINA" şeklindeki hatalı gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,c- Sanık ...’in tekerrüre esas alınan sabıkasındaki elektrik hırsızlığı suçunun hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi hakkında Kanunun 82, 83 ve geçici 2. maddeleri karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,Kanuna aykırı, sanık ..., sanıklar ..., ... müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.