Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : İftiraHüküm : TCK'nın 267/1, 43/2-1, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanık ..., Cumhuriyet savcılığına verdiği 17.11.2011 havale tarihli şikayet dilekçesinde, mahkeme huzurunda alınan savunmasında ve 09.07.2013 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde katılanlardan ...'a verdiği 05.01.2006 tanzim ve 07.09.2009 ödeme tarihli senedin teminat senedi olduğunu, söz konusu senedi kendisinin imzaladığını, bu senedin bedele ilişkin kısmında ''10.000 YTL'' yazılı olup, diğer kısımlarının boş olduğunu, katılanların senet üzerinde 10.000 YTL olarak yazılan rakamı tahrif etmek suretiyle 40.000 YTL yaptıklarını, senet üzerindeki boş olan kısımları da tahrifata uygun olarak doldurduklarını ve hakkında icra takibi yaptıklarını bildirmiş olmasına göre; Jandarma Bölge Kriminal Laboratuvar Amirliğince düzenlenen mürekkep ve tahrifat incelemesine dair rapor ile yetinilmeyip sanık ve katılanların Kamu Kurum ve Kuruluşlarında bulunan önceden yazılmış yazı, imza ve rakam örnekleri getirtilerek ve ayrıca huzurda tatbike elverişli yazı, rakam ve imzaları temin edildikten sonra dosyanın adli emanette kayıtlı senetle birlikte Adli Tıp Kurumu Başkanlığı iligili ihtisas Kurulu'na gönderilerek, özellikle senet üzerinde miktar hanesindeki rakamda herhangi bir tahrifat yapılıp yapılmadığı, rakamlarla yazıların uyumlu olup olmadığı, yazı ve mürekkep farkı bulunup bulunmadığı, varsa bunların kimin el ürünü olduğu hususlarını bildirir etraflı ve açıklayıcı rapor aldırıldıktan sonra sonucuna göre hukuki durumun taktir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19.03.2015 tarihinde oybirliğiye karar verildi. Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar Ceza Mahkemesi kararlarının hukuk mahkemesinde bağlayıcılığı Taraflar arasındaki "maddi tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bandırma 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 17.12.2009 gün ve 2008/252 E. 2009/308 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4. Hukuk Daires KİŞİLER ARASINDAKİ KONUŞMANIN KAYDA ALINMASI Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuç BOŞANMA DAVASINDA DAVALI TAŞINMAZINA İHTİYATİ TEDBİR KONULAMAYACAĞI Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sırasında mahalli mahkemece verilen, ihtiyati tedbire itiraz üzerine verilin 31.01.2013 tarihli karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Boşanma veya ayrılık davası açılınca alınabilecek tedbirler Türk Medeni Kanunu'nun 1 Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?