Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, örgüte üye olma, 2863 sayılı Kanuna aykırılıkHüküm : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü:Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "23.07.2007, 12.08.2007" yerine "2007" olarak gösterilmesi mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak kabul edilmiştir.1- Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve örgüte üye olma suçlarından doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan ...nın bu suçlardan davaya katılmasına yasal olarak imkan bulunmadığından, hukukî değerden yoksun katılma kararı da hükmü temyize hak vermeyeceğinden, vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 3- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyize gelince;a) UYAP sisteminden alınan ve dosya içerisine konulan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'ın hükümden önce 25.11.2011 tarihinde öldüğüne ilişkin kayıt araştırılarak öldüğünün anlaşılması halinde TCK'nın 64/1. maddesi gereğince sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,b) İletişim tespit tutanakları, sanık ...'ın anlatımları ve tüm dosya kapsamından; sanık ...'un, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/195 esas, 2009/39 sayılı ve 05.03.2009 tarihli kararı ile haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanıklar ... ve ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek 23.07.2007 tarihinde ... ilçesi, ... köyü, Muhtar Tepe mevkiinde kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yaptığı, sanık ...'ın ise anılan kazı sırasında sanıkların yakalanmalarını engellemek için faaliyet göstermek suretiyle bu suça iştirak ettiği anlaşıldığından, sübut bulan yüklenen suçtan mahkûmiyetleri yerine yerinde olmayan gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi, c) Sanık ...’in, adına kayıtlı olmayan ve üzerinde iletişimin dinlenmesi tedbiri uygulanan hatların kendisine ait olmadığını savunması ve görüşme içeriklerini de kabul etmemesi karşısında, anılan kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak kayıtlardaki sesin sanığa ait olup olmadığının tespit edilmesi, görüşmelerin sanığa ait olduğunun saptanması halinde, 23.07.2007 tarihi ve öncesine ilişkin tapelere göre, sanığın bu tarihte yapılan izinsiz kazıya iştirak etme suçundan mahkûmiyetine hükmolunması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile beraatine karar verilmesi,Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 29.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.