Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : 2911 sayılı Kanuna aykırılık, kamu görevlisine hakaretHüküm : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Sanıklar hakkında 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;Görevsiz mahkemede alınan sanık savunmalarına dayanarak 5271 sayılı CMK’nın 7. maddesine aykırı bir şekilde hüküm kurulması, sanıklar aleyhine sonuç doğurmadığından CMUK'nın 309. maddesi uyarınca bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanıkların kast veya taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,2- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;a) 5271 sayılı CMK'nın 7. maddesinin “Yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında, görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklinde düzenlenmesi karşısında, sanıkların görevli mahkemece savunmaları alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,b) Kabul ve uygulamaya göre;Sanıkların olay günü kolluk görevlilerine görevlerinden dolayı hakaret ettiklerinin dosyada mevcut kamera görüntüleri ve görüntü çözüm tutanakları ile sabit olduğunun anlaşılması karşısında, sanıkların mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.