Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanunaaykırılık, görevi yaptırmamak için direnme, silahlıterör örgütü propagandası yapmaHüküm : TCK'nın 314/3, 220/6 maddeleri yollaması ile314/2, 220/6-son, 62/1, 53/1, 58/9, 63, 3713sayılı Kanunun 5; 265/1-3, 62/1, 53/1, 58/9, 3713sayılı Kanunun 5 (17.04.2011 tarihli); 2911 sayılıKanunun 33/1, TCK'nın 62/1, 53/1 (17.04.2011tarihli); 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK' nın 62/1,53/1 (3 kez), 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın62/1, 53/1 (3 kez), 3713 sayılı Kanunun 7/2,TCK’nın 62/1, 53/1, 58/9; 2911 sayılı Kanunun32/1, TCK’nın 62/1, 53/1 (3 kez), 3713 sayılıKanunun 7/2 TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9 (3 kez)maddeleri uyarınca mahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:Hükmolunan cezaların sürelerine göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK' nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE1- Silahlı örgüt adına suç işleme, görevi yaptırmamak için direnme ve terör örgütü propagandası yapma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin incelemede; Silahlı örgüt adına suç işleme suçundan sanıklar hakkında öncelikle temel cezanın tayini edilip sonrasında TCK’nın 220/6 maddesinin 6. fıkrasının 2. cümlesindeki indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanun uyarınca artırım yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden; görevi yaptırmamak için direnme suçunun silahtan sayılan taşla işlenmiş olmasına rağmen TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanmayarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; silahlı terör örgütü propagandası yapma suçundan temel ceza tayin edilirken uygulama maddesinin 3713 sayılı Kanunun 7/2-a olarak gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA;2- 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olarak; 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1 maddelerine uygun eylemlerin sanığa yüklenen suçların tarihi ve işlenme yöntemi ile temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre, hükümden önce yürürlülüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında olup kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 03.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.