Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : 2911 sayılı Kanuna muhalefet, suçu ve suçluyu övmeHüküm : 1- Sanıklar ...hakkında; 2911 sayılı Kanunun 28/1, TCK'nın 62 ve 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanıklar ... hakkında; 2911 sayılı Kanunun 28/1, TCK'nın 31/3, 62/1, 5395 sayılı Kanunun 23, CMK’nın 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması 3- Tüm sanıklar hakkında suçu ve suçluyu övme suçundan karar verilmesine yer olmadığınaDosya incelenerek gereği düşünüldü:Cumhuriyet savcısı ile sanık ... müdafiinin temyizleri üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 16.01.2014 tarih 2013/4298 esas, 2014/465 sayılı ilamı ile yerel mahkemece verilen 06.06.2007 tarihli hükmün, sanıklar ... hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümler yönünden 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, sanıklar ..., hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve tüm sanıklar hakkında suçu ve suçluyu övme suçlarından kurulan hüküm yönünden bozulmasına karar verilerek dosyanın yerel mahkemeye gönderildiği halde, bozma ilamı dikkate alınmaksızın 10.09.2009 tarihli Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade yazısı uyarınca yeniden tebligat yapılarak gönderilen dava dosyası üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 10.06.2014 tarihli tebliğnameyi düzenleyerek dosyanın Dairemize gönderdiği anlaşılması karşısında, temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar gerildi. Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar Vekalet sözleşmesinin kapsamı-İlamın icrasının ayrı bir iş sayılacağı-ilamın icraya konulmaması talebinin azil sayılamayacağı Taraflar arasındaki “avukatlık ücret alacağı” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce davanın reddine dair verilen 19.03.2010 gün ve 2010/1 E., 2010/115 K. sayılı kararın incelenmesi davacı tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin 23. Taşkın haciz - yatırılan paranın tüm borcu karşılayıp karşılamadığı bilirkişi raporuyla tespit edilmeli Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi A.. Ö.. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunu İhalenin feshi talebinin reddine ilişkin kararlar kesinleşmeden icra takibine konu yapılamaz. Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?