Mahkemesi :Çocuk MahkemesiSuç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, Görevi yaptırmamak için direnme, Silahlı terör örgütüpropagandası yapma, İş ve çalışma hürriyetinin ihlali,Mala zarar vermeHüküm : 1-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgütadına suç işleme suçundan; TCK'nın 314/3 ve 220/6.maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 220/6, 31/3, 63.maddeleri uyarınca mahkumiyet,2-14.03.2011 tarihli eylemler nedeniyle:a)Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; TCK'nın 265/1-3-4, 31/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet,b)2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 2911 sayılıKanunun 33/1. maddesi, TCK'nın 31/3. maddesiuyarınca mahkumiyet,c)Silahlı terör örgütü propagandası yapma suçundan; 3173 sayılı Kanunun 7/2. maddesi, TCK'nın 31/3. maddesiuyarınca mahkumiyet,3-15.03.2011 tarihli eylemler nedeniyle:a)Görevi yaptırmamak için direnme suçundan;TCK'nın 265/1-3-4, 31/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet,b)2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 2911 sayılıKanunun 33/1. maddesi, TCK'nın 31/3. maddesi uyarıncamahkumiyet,c)Silahlı terör örgütü propagandası yapma suçundan;3173 sayılı Kanunun 7/2. maddesi TCK'nın 31/3. maddesiuyarınca mahkumiyet,4- 09.10.2011 tarihli eylemler nedeniyle:a)İş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan; TCK'nın117/1, 31/3, 50/3, 50/1-a, 52-4. maddeleri uyarıncamahkumiyet (Ayrı ayrı iki kez),b)Mala zarar verme suçundan; TCK'nın 151/1,152/2-a, 31/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet(Ayrı ayrı iki kez),./..c)Kamu malına zarar verme suçundan; TCK'nın152/1-a, 152/2-a, 31/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet,5-31.12.2011 tarihli eylemler nedeniyle:a)2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 2911 sayılıKanunun 33/1. maddesi, TCK'nın 31/3. maddesiuyarınca mahkumiyet,b) Silahlı terör örgütü propagandası yapma suçundan;3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesi TCK'nın 31/3. maddesiuyarınca mahkumiyet, Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Suça sürüklenen çocuk hakkında 09.10.2011 tarihli eylemde patlayıcı madde bulundurma suçundan kamu davası açıldığı halde bir hüküm kurulmadığının anlaşılması karşısında, bu eylem nedeniyle dava zamanaşımı süresince her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.Oluş, dosya kapsamı ve mahkemenin kabulüne göre, suça sürüklenen çocuğun 09.10.2011 tarihinde meydana gelen olaylara müdahale eden polis memurları ... ve ...'nin içinde bulunduğu resmi ekip otosuna motolof atarak vücutlarında yanık oluşturacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğinin anlaşılmış olması karşısında, eyleminin vahamet arz eder nitelikte bulunması sebebiyle TCK'nın 302/1 maddesine temas eden suçu oluşturduğu, ancak iddianamenin tetkikinden bu suçla ilgili açılmış bir dava bulunmadığı nazara alınarak bahse konu eylemden dolayı dava açılmasına tevessül edilip, dava açılması sağlandıktan sonra 06.03.2014 tarih ve 28933 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5235 sayılı Kanunun 12. maddesi ve 5395 sayılı Kanunun geçici 1/3 maddesine göre davaya bakma görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu cihetle görevsizlik kararı verilmesi görektiğinin gözetilmesi lüzumu,Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.