Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : 1- 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanununa muhalefet, 2- Görevi yaptırmamak için direnme, 3- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte terör örgütü adına suç işlemek Hüküm : 1- 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanununa muhalefet; 2911 sayılı Kununun 6008 sayılı Kanun ile değişik 32/1. maddesi, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet2- 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanununa muhalefet; 2911 sayılı Kununun 6008sayılı Kanun ile değişik 33/1. maddesi, TCK'nın62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet3- Görevi yaptırmamak için direnme suçu; 5237sayılı TCK'nın 265/1-3, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 62, 53/1, 58/9. maddeleriuyarınca mahkumiyet4- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte terör örgütü adına suç işlemek suçu; 5237 sayılı TCK’nın314/3 ve 220/6 maddeleri delaletiyle 314/2. maddesi, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK’nın 220/6, 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Görevi yaptırmamak için direnme ve silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan incelemede;Dosya kapsamında yapılan incelemede; olaya ilişkin fotoğraflar ve ekspertiz raporunda, sanığın elindeki taş ile üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmakla, sanık hakkında tayin olunan cezanın, TCK’nın 265/4. maddesi gereğince artırılmaması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından,Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan hüküm kurulurken öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK'nın 220/6. maddesindeki indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince arttırım yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan incelemede;Sanığın örgüt adına işlediği 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1 maddesine uygun suçların 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra kapsamında sayılan suçlardan olmadığı ve 6638 sayılı Kanun ile 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesi düzenlemesinin aleyhe olduğu saptanarak yapılan incelemede;Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş olduğundan sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:Sanık hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebeple BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün A. bendinin 7. maddesinin ve B bendinin 7. maddesinin hükümden çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.