MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTaraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 1763 ada 2 parsel sayılı 37.512,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, orta malı mera niteliğiyle sınırlandırılarak özel sicile kaydedilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın mera sicil kaydının iptali ve adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, “çekişmeli 1763 ada 2 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişi ...’ın 08.12.2014 tarihli krokili raporunda (D) harfi ile gösterilen 15.841,00 metrekarelik kısmının ifraz edilerek son parsel numarası altında davacı adına tesciline” karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.Mahkemece; çekişmeli taşınmaz üzerinde davacı taraf yararına zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Ne var ki, dava meraya ilişkin tapu iptali ve tescil davası olduğu halde ... Belediye Başkanlığı ile... Büyükşehir Belediye Başkanlığı davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlanmamıştır. Taraf teşkili dava şartlarından olup mahkemelerce yargılamanın her aşamasında re'sen göz önünde bulundurulmalıdır. Taraf teşkili sağlanmadan işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olduğu gibi yapılan araştırma ve inceleme de hüküm vermeye yeterli bulunmamaktadır. Hal böyle olunca mahkemece doğru sonuca ulaşılabilmesi için öncelikle, ... Belediye Başkanlığı ve.... Büyükşehir Belediye Başkanlığı davaya dahil edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmalı; bundan sonra dava konusu taşınmazın kadastro tutanağı, komşu taşınmazların kadastro tutanak ve tapu kayıtları getirtilmeli, iddia ve savunmaları doğrultusunda araştırma yapılarak sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece bu hususların göz ardı edilmesi isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, 24.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.