MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTaraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 123 ada 26 ve 107 ada 78 parsel sayılı 18.750,00 m2, 30.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla ..., ..., ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davasının HMK. 114/ı maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece; davacının çekişmeli taşınmazlar hakkında Ulaş Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/68 Esas sayılı dosyasında tapu iptal ve tescil davası açtığı, dosyada 23.01.2008 tarihinde karar verildiği, kararın 12.12.2008 tarihinde kesinleştiği, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/68 Esas sayılı dosyası kesinleşmeden iş bu davayı açtığı, derdest olan dosya hakkında ikinci kez dava açılamayacağı gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Dava tarihi itibariyle derdest bir dava mevcut ise de, yargılama sırasında anılan 2007/68 Esas sayılı dosya 12.12.2008 tarihinde kesinleşmiştir. Davalılardan ... yönünden dava tarihindeki derdestlik durumu sona ermiş olup, usul ekonomisi, dava tarihi ve hak düşürücü süre gözetildiğinde iş bu davanın yürütülmesi zorunludur. Kaldı ki ... ve ... yönünden derdestlik durumu söz konusu olmadığı gibi, tapu kayıt maliklerinden ... mirasçıları davayı kabul etmişlerdir. Hal böyle olunca iddia ve savunma çerçevesinde toplanan tüm deliller birlikte kabul beyanları da değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 18.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.