MAHKEMESİ ... MAHKEMESİ : KARAR DÜZELTMETaraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:... sırasında Çataltepe Köyü çalışma alanında bulunan, 239 parsel sayılı 38400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz sazlık vasfı nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacılar Yusuf ve ... tarafından tespitten önce davalılar ... ve müşterekleri aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan men'i müdahale davası dava konusu taşınmaza ilişkin olması nedeniyle görevsizlik kararı ile ... Mahkemesine aktarılmıştır. ... Mahkemesinde dava konusu taşınmazın davalı hale getirilen tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda davanın yine görev yönünden reddine, görevli mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine karar verilmiş, hükmün temyizi üzerine Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 19.11.1998 tarih 1998/4469 Esas, 4406 Karar sayılı bozma ilamında özetle; taraflar arasındaki müdahalenin men’i davasının 239 parseli taşınmazın tespit tarihinden önce açıldığı, usulsüz kesinleştirme işleminin hukukça değer ve anlam taşımadığı, bu nedenle 239 parsel sayılı taşınmazın davalı olduğu meşruhatı verilerek ... adına yapılan tescilin iptalinin istenmesi, Hazinenin de davaya katılımının sağlanması, bundan sonra toplanacak delillere göre karar verilmesine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacıların davasının reddine, çekişmeli 239 parsel sayılı taşınmazın ... adına tesciline karar verilmiş; hükmün, davalı ... mirasçıları, davalılar... ve ... vekili ile davacıların tereke temsilcisi ... vekili tarafından temyiz edilmesi sonucunda onanmasına karar verilmiş, davalı ... mirasçısı ... tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Gölbaşı ... Mahkemesi'nin 01.09.1997 tarih 1982/1 Esas, 1997/27 sayılı Kararının Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 19.11.1998 tarih 1998/4469 Esas, 4406 Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine davaya 1999/26 Esas sayılı dosyasında görülmeye devam etmiş ancak yargılama sırasında vefat eden davacı ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., davalı ..., yargılama sırasında vefat eden ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... mirasçıları ..., ..., yargılama sırasında vefat eden ... mirasçısı ..., ... ve ... kızı ..., ... ..., ..., yargılama sırasında vefat eden ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., yargılama sırasında vefat eden ... mirasçıları ..., ..., ..., yargılama sırasında vefat eden ... ... mirasçıları ... ..., r, yargılama sırasında vefat eden ... ... mirasçıları ..., ...’a yeni duruşma günü tebliğ edilmemiş, ... TC kimlik nolu ... ve ... kızı ...’a yeni duruşma günü yerleşim yeri adresi yöntemince araştırılmadan Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş, davanın tüm tarafları karar başlığında eksiksiz olarak gösterilmemiştir. Taraf teşkili kamu düzenine ilişkin olup, mahkemelerce yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi zorunludur. Hal böyle olunca; adı geçenler ile karar tarihinden sonra vefat eden davalı ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., karar tarihinden sonra vefat eden davalı ... mirasçıları Eşe Bozan, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlanmalı, bundan sonra tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin tüm deliller toplanıp değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece, bu yönler göz ardı edilerek usulünce taraf teşkili sağlanmadan davanın esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması nedeniyle hükmün bozulması gerekirken onandığı anlaşıldığından davalı ... mirasçısı ...’in yerinde görülen karar düzeltme istemlerinin kabulü ile Dairemizin 18.02.2013 tarih 2012/9238 Esas, 2013/1013 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına ve hükmün, yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin yatırılan karar düzeltme harcının talep halinde düzeltme isteminde bulunana iadesine, 29.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.