MAHKEMESİ :ASLİYE...HUKUK...MAHKEMESİDAVA...TÜRÜ : TAPU...İPTALİ...VE...TESCİLTaraflar...arasında...görülen...dava...sonucunda...verilen...hükmün...Yargıtay'ca...incelenmesi...istenilmekle; temyiz...isteğinin...süresinde...olduğu...anlaşıldı, inceleme...raporu...ve...dosyadaki...belgeler...okundu, GEREĞİ...GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay...bozma...ilamında...özetle; "çekişme...konusu...taşınmaza...ait...olduğu...iddia...edilen...ve...davacı...tarafın...tutunduğu...Haziran...1288...tarih...ve...65...sıra...numaralı...tapu...kaydının...hukuki...değerini...koruduğu, bu...doğrultuda tarafların...toplanmış...ve...toplanacak...delillerinin...değerlendirilerek...sonucuna...göre...bir karar...verilmesi" gereğine...değinilmiştir. Mahkemece...bozma...ilamına...uyularak...yapılan...yargılama...sonunda...davanın...kısmen...kabulüne...ve...dava...konusu...1435...parsel...sayılı...taşınmazdan...ifrazen...oluşan...122...ada...1, 2, 3, 123...ada...1, 2, ve...3...parsel...sayılı...taşınmazların...tapu...kayıtlarının...iptaline, bu...taşınmazlar...ile...17.06.2013...tarihli...fen...bilirkişisi...raporunda (D) ve (F) harfleriyle...gösterilen...7.172,323...ve...1.005,323...metrekare...yüzölçümündeki...bölümlerin...yargılama...sırasında...ölen...davacı...Sait...Kubay...mirasçıları...adına...tapuya...tesciline karar...verilmiş; hüküm, davalı...T.C...Başbakanlık...TOKİ...Başkanlığı...ve...ihbar...olunan...Hazine...vekilleri tarafından temyiz...edilmiştir.Mahkemece, davacı...tarafın dayanağı...Haziran...1288...tarih...ve...65...sıra...numaralı...tapu...kaydının...çekişmeli...taşınmazları kapsadığı...kabul...edilmek...suretiyle...davanın...kabulüne...karar...verilmiştir. Ne...var...ki, davacı...tarafın...tutunduğu...tapu...kaydının...mahkemenin...kararına...esas...alınan...tercümesinde...malik, davacının...murisi...Hasan...Bey... .....Bey...ise...de, anılan...tapu...kaydının dosyaya...getirtilen...Tapu...Kadastro...Genel...Müdürlüğü...Arşiv...Dairesi...Başkanlığından...temin...edilen...kayıt...örneği...ile...yeminli...tercüman...Mehmet...Zeki...Bulut...tarafından...yerel...Tapu...Müdürlüğündeki...orijinal...kaydından...tercümesi...yapılarak...dosyaya...konulan...kayıt...örneğinde...tapu...kaydındaki...malikin...Hüsnü...Bey...Bini...İsa...Bey...olduğu...anlaşılmaktadır. Dosya...içerisindeki.........Sulh...Hukuk...Mahkemesi'nin...2004/...-......Esas, Karar...sayılı...veraset...ilamına...göre...davacı...Sait...Kubay, Hasan...Bini...Hüsnü'nün...mirasçısı...olup...tapu...kaydının...gerçek...maliki.......Bey........ ...Bey...ile...akdi-irsi...ilişkisinin...bulunup...bulunmadığı...dosya...kapsamından...anlaşılamamaktadır. Hal...böyle...olunca, davacı...tarafın...tapu...kayıt...maliki...ile akdi-irsi...ilişki...olup...olmadığının, buna...göre...davacının...aktif...dava...ehliyetinin...bulunup...bulunmadığının...belirlenmesi...gerekirken...bu...yön...göz...ardı...edilerek...yazılı...şekilde...karar...verilmesi...isabetsiz...olup, temyiz...itirazları açıklanan...nedenlerle...yerinde...görüldüğünden...kabulü...ile...hükmün...BOZULMASINA, bozma...nedenine...göre...sair...yönlerin...şimdilik...incelenmesine...yer...olmadığına, peşin...yatırılan...temyiz...karar...harcının...talep...halinde...temyiz...eden...T.C...Başbakanlık...TOKİ...Başkanlığı'na...iadesine, 20.09.2016...gününde...oybirliğiyle...karar...verildi. Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar İŞ KAZASI • BAKİYE ÖMÜR • MADDİ TAZMİNAT İLK PEŞİN DEĞER • MANEVİ TAZMİNAT KARAR1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı A. Elektropanc Elektromekanik San. Müh. Taah. Ve Tic.A.Ş.'nin tüm; davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,2- Dava, geçird Malların teslimi usulen kanıtlanmadan faturaların davacının kendi defterlerinde kayıtlı olması tek başına malın teslim edildiğinin kanıtı olarak kabul edilemez. Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.- K A R A R -Davacı vek Alt İşveren-Üst işveren-Rücu ve birlikte sorumluluk ilkeleri-sorumluluk dönemi-çalışma süresi Taraflar arasındaki “rücuan tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 11. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 15.12.2011 gün ve 2010/532E., 2011/483 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 13. Hukuk Dairesini Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?