MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : KADASTROTaraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen ... ve ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 118 ada 32, 35, 130 ada 43, 133 ada 18, 120 ada 49 ve 114 ada 5 parsel sayılı sırasıyla 477.82, 840.53, 372.95, 1.581.80, 115,13 ve 89,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak tereke adına tescil istemiyle, davacı-davalı ... ise taşınmazların eşi olan ... tarafından kendisine bağışlanıp zilyetliğinin devredildiğini öne sürerek adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda asıl davanın (... davası) feragat nedeniyle reddine, birleşen dosyalarda davanın kabulüne, çekişmeli 120 ada 49, 106 ada 10, 118 ada 35, 133 ada 18 ve 130 ada 43 parsel sayılı taşınmazların ... (...) mirasçıları adına veraset ilamındaki paylar oranında, çekişmeli 114 ada 5 parsel sayılı taşınmazın ise ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir. 1- Çekişmeli 118 ada 35, 130 ada 43, 133 ada 18, 120 ada 49 ve 114 ada 5 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle bu taşınmazlar yönünden usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2- Çekişmeli 118 ada 32 parsele yönelik temyiz itirazlarına gelince; HMK’nın 294/3. maddesi uyarınca hükmün tefhimi “hüküm sonucu”nun tutanağa yazılarak okunması suretiyle olur. Ayrıca mahkeme kararlarında nelerin yazılacağı gerek 6100 sayılı HMK'nın 297/2. maddesinde, gerekse mülga 1086 sayılı HUMK'nın 388. maddesinde belirtilmiştir. Buna göre, kararın hüküm sonucu kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin isteklerin her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir. Somut olayda; çekişmeli 118 ada 32 parsel sayılı taşınmaza yönelikte dava açılmasına rağmen mahkemece oluşturulan hüküm yerinde 118 ada 32 parsel sayılı taşınmaz yönünden olumlu olumsuz karar verilmemesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile 118 ada 32 parsel yönünden hükmün BOZULMASINA, 21.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.