MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTaraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... çalışma alanında bulunan 135, 137, 138, 139, 140, 141 ve 142 parsel sayılı sırasıyla 20.000.00, 19.950.00, 8.050.00, 17.700.00, 7.550.00, 14.850,00 ve 19.450,00 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan maliki bilinemediğinden söz edilerek 142 parsel çayır, diğerleri ise tarla niteliği ile davalı ... adına tespit ve tescil edilmiş, 136 parsel sayılı 282.250,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise mera niteliği ile orta malı olarak sınırlandırılmış, kesinleşen sınırlandırmaya karşı açılan dava sonunda bu taşınmazdan ifrazen oluşturulan 202 parsel 60000,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalılar ... ve ... adlarına tescil edilmiştir. Davacı ... Tüzel Kişiliği taşınmazların mera olduğunu öne sürerek tapu kayıtlarının iptali ile ... merası olarak tapuya tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı ... yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davalılar ... ve ... hakkındaki davanın ise kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, karar tarhinden önce yürürlüğe giren 6360 sayılı Yasa hükümleri gereği davacı köyün tüzel kişiliğinin ortadan kalktığı gerekçe gösterilmiş ancak; karar tarihinde yürürlükte bulunan 6360 sayılı Kanun göz ardı edilerek taraf koşulu sağlanmaksızın karar verilmiştir. Taraf koşulu: 6100 sayılı HMK'nın 114/1-d maddesi gereğince dava şartı olup mahkemelerce re'sen gözetilecektir (HMK 115/1). Bu açıklamalar ışığında; 6360 sayılı Yasa'nın 30.03.2014 tarihinde yürürlüğe giren hükümleri uyarınca, çekişmeli taşınmazların bulunduğu ..." statüsünü kazanmıştır. Bahsi geçen Yasa ile Büyükşehir Belediyesi olan illere bağlı ilçelerin mülki sınırları içerisinde yer alan köy ve belde belediyelerinin tüzel kişiliği kaldırılmış, mahalle olarak, bağlı bulundukları ilçenin belediyesine katılmıştır. Bu halde mahkemece yargılamanın devamı sırasında 6360 sayılı Yasa'nın yürürlüğe girdiği gözetilerek davanın taşınmazların bulunduğu İlçe Belediye Başkanlığı ile somut olayda iddianın taşınmazların kamu malı mera niteliğinde olduğu hususuna yönelik olmasına göre ... ihbar edilerek davadan haberdar edilmeleri, bu yolla husumet yaygınlaştırılarak taraf koşulunun sağlanması, bundan sonra iddia ve savunma çerçevesinde inceleme ve araştırma yapılarak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken dava şartı olan taraf koşulu yerine getirilmeksizinyazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup; davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 26.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.