MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : KADASTROTaraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ..., ... ve arkadaşları ile davacı ..., ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapu kaydında malik hanesi açık olan 543 parsel sayılı taşınmaz hakkında tescil istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda çekişmeli 543 parsele ilişkin kadastro tespit tutanağı aslı tüm aramalara rağmen bulunamadığından kadastro prosedürünün yeni kadastro tespiti ile başlaması ve tutanağın askı ilanına alınarak olağan usulüne göre kadastrosunun tamamlanması için nihai karar niteliği ile dosyanın ilgili ... ... Müdürlüğüne iadesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.Mahkemece; çekişmeli 543 parsel sayılı taşınmaza ait tapu kaydının malik hanesinin boş olduğunun anlaşıldığı, ... ... Müdürlüğü ile ... Müdürlüğü'nden gelen cevap yazılarında çekişmeli taşınmaza ilişkin kadastro tespit tutanağı aslı ve ek asılların mevcut olmadığının bildirildiği, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 26 maddesine göre Kadastro Mahkemesinin görevinin kadastro tutanaklarının düzenlenmesi ile başladığı, ortada 3402 sayılı Yasa'ya uygun olarak düzenlenmiş kadastro tespit tutanağı mevcut olmadığından Mahkemenin görevli olduğundan da bahsedilemeyeceği, bu nedenle 3402 sayılı Kadastro Kanunu'na uygun kadastro çalışma tespitlerinin yapılabilmesi ve kadastronun ikmali gerektiği gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun değildir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... Köyünde 1956 yılında yapılan kadastro çalışmalarında çekişmeli taşınmazın 543 parsel sayısı ile tespit yapıldığı, ... ... Müdürlüğü, Kadastro Biriminin 29.03.2012 tarihli yazısında taşınmaza ait pafta örneği, ölçü krokisi, Yüzölçüm Hesabı ve Takeometrik Ölçü Cetvellerinin mevcut olduğunun bildirildiği ve yazı ekinde gönderildiği, yine ... ... Müdürlüğü'nün 10.12.2012 tarihli yazısı ile 543 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanağının 31.03.1956 tarihinde Gezici Kadastro Yargıçlığına teslim edildiğinin belirtildiği ve mahkemece yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığı belirlendiğine göre tespit tutanağının yeniden ihyası için ara kararı ile Kadastro Müdürlüğünden dosyadaki mevcut bilgilere göre kadastro tespit tutanağının yeniden düzenlenmesi istenmeli, kadastro tutanağı düzenlenip gönderildikten sonra yargılamaya devam edilmelidir. Hal böyle olunca, mahkemece bu eksiklikler giderilmeksizin dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davacı ... vekili ile ... ve arkadaşları vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 14.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.