Gerektiği halde sermaye şirketinin iflasını istememek suçundan sanıklar Ü…… B..., S…… B... ve T…… B... haklarında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Sanığa isnat edilen suçun oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise suç tarihinin anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK'nun 179.ve TTK'nun 324.maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği, gerekiyorsa hangi tarih itibarıyla istenmesinin gerektiği saptanmalıdır. Mahkemece borçlu şirkete ait ticari defterler ve bilançolar getirtilip, birlikte bilirkişi incelemesine tabi tutulduktan sonra sonucuna göre, şikayetin süresinde yapılıp yapılmadığı, dava zamanaşımı süresinin dolup dolmadığı hususlarında inceleme yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik araştırma ile açılan davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi isabetsiz olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 08.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.