Kadastro sırasında dava konusu 106 ada 4 parsel sayılı 15.284,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı K.. B.. adına tespit edilmiştir. Davacı N.. S.., miras yoluyla gelen hakka, bağışlamaya ve kazandırcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Dava dosyası K.. B.. tarafından başka parsellerle birlikte 106 ada 4 parsel sayılı taşınmaza karşı açılan dava dosyası ile birleştirilmiş, ancak K.. B..'un 106 ada 4 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davasından feragat etmesi nedeniyle bu parsel yönünden dava tefrik edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı N.. S..'nın verilen kesin mehile rağmen harcı ikmal etmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına ve çekişmeli taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı N.. S.. tarafından temyiz edilmiştir. Davacı N.. S.. başvuru ve peşin harcı yatırmak suretiyle yalnızca 106 ada 4 parsel sayılı taşınmaz hakkında Kadastro Mahkemesi'nin 2008/38 Esas sayılı dosyasında dava açmış, yargılamaya devam olunduğu sırada dava konusu 106 ada 4 parsel sayılı taşınmazın, davacı K.. B..'un 2008/13 Esas sayılı dosyada dava konusu ettiği taşınmazlardan biri olduğunun anlaşılması sebebiyle dava 2008/13 Esas sayılı dosya ile birleştirilmiştir. Daha sonra davacı K.. B..'un bu taşınmaz hakkındaki davasından feragat etmesi üzerine davacı N.. S..'nın davası ile 2008/13 Esas sayılı dosyada dava konusu edilen diğer taşınmazlar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunmadığı gerekçesiyle 106 ada 4 parsel sayılı taşınmaz 2008/13 Esas sayılı dosyadan ayrılarak yeni bir esasa kaydedilmiştir. Mahkemece, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin 63/2. maddesi uyarınca davacı N.. S..'ya, ayrılıp yeni esas numarası alan davası için yeniden başvuru harcını yatırmak üzere iki haftalık kesin süre verilmiş ve bu süre içinde harcın yatırılmamış olduğu gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin 63/2. maddesine göre; “Bir davada ayırma kararı verilirse ayrılan dava veya davalar o mahkemenin esasına ayrıca kaydedilir ve eski kayıt ile yeni kayıt birbiriyle ilişkilendirilir. İlk kayıt o dosyada kalan kısma münhasır olur. Ayrılan davanın dosyası ilk dosyada bu kısımlara ait yazıların tamamının onaylı suretleri konularak yeniden oluşturulur. Ayrılan davalar bakımından daha önce tek karar ve ilam harcı alınmış ise her biri için ayrıca harç alınır; daha önce alınan harç ayrılmış davaları da kapsıyorsa yeniden harç alınmaz. Ayrılıp yeni esas numarası alan her dava için başvuru harcı alınır.” denilmektedir. Davacı 2008/38 Esas sayılı dosyada dava açarken başvuru ve peşin harcı yatırarak sadece 106 ada 4 parsel sayılı dava hakkında dava açtığına göre alınan başvuru harcının sadece bu parsel için alındığı kuşkusuzdur. Kaldı ki, Harçlar Kanunu'nun eki olan 1 Sayılı Tarife'nin yargı harçları bölümünün A/I bölümünde hangi hallerde başvuru harcı alınacağı belirlenmiş olup aralarında davaların ayrılması halinde harç alınacağına ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Yönetmelik hükümleri kanuna aykırı olamayacağı gibi; bir an için yönetmeliğin, ayrılıp yeni esas numarası alan her dava için başvuru harcı alınacağına ilişkin hükmünün uygulanabileceği düşünülse bile bu hükmün ancak birden fazla taşınmaz hakkında tek başvuru harcıyla dava açılıp daha sonra bir ya da birkaç parsel hakkındaki davanın tefrik edilerek ayrı esasa kaydedilmesinin söz konusu olduğu hallerde uygulanabileceğinin kabulü gerekir. Somut olayda davacı, başvuru harcını yatırarak tek bir parsel için dava açmış ve birleştiği 2008/13 Esas sayılı dosyadan yukarıda yazılı nedenlerle tefrik edilmiştir. Davasını açarken davanın konusu olan parsel için başvuru harcını yatıran davacıdan davanın tefriki sebebiyle yeniden başvuru harcı istenmesine yasal olanak bulunmayıp, davacının temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.