MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTaraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... çalışma alanında bulunan 103 ada 66 ve 71 parsel sayılı 17.067.11, 8.322.92 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle hali arazi vasfıyla davalı ... adına tespit ve 28.08.2007 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 103 ada 71 ve 66 sayılı parselin yaklaşık 8000 metrekarelik bölümünün tapu kayıtlarının iptali ile adlarına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile dava konusu 103 ada 71 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile davacı ...,..., ..., ..., ... ve ... adına tesciline, 103 ada 66 sayılı parsel hakkındaki davanın reddine karar verilmiş; hüküm, ... vekili tarafından 103 ada 71 sayılı parsel yönünden temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; davacı tarafından davaya konu edilen yerin fen bilirkişi ... tarafından düzenlenen 07.04.2014 havale tarihli rapor eki kroki de gösterilen 103 ada 71 sayılı parselin (A) harfi ile gösterilen 7.509.21 metrekarelik bölümü olduğu, (B) harfi ile gösterilen bölüm hakkında dava bulunmadığı halde talep aşılarak 103 ada 71 sayılı parselin tamamının tapu kaydının iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 11.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.