MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİTaraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında... (...) Mahallesi çalışma alanında bulunan 25732 ada 8 ve 9 parsel sayılı 337 ve 510 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, davaya ve temyize konu 25732 ada 8 parsel sayılı taşınmazın (D) harfi ile gösterilen 33 metrekarelik ve aynı ada 9 parsel sayılı taşınmazın ise (B) harfi ile gösterilen 96 metrekarelik kısımları 1995 tarihinden itibaren davalı ...'in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli 25732 ada 8 parsel sayılı taşınmazda (D) ve 9 parsel sayılı taşınmazda ise (B) ile gösterilen bölümlerin bir kısmının kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak ... aleyhine dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...'in davasının kabulüne; 25732 ada 8 parsel nolu taşınmaz hakkında Kadastro Kanunu’nun Ek-4. maddesine göre yapılan kadastro tespitinin, krokisinde (D) ile gösterilen kısım içinde bulunan ve fen bilirkişisinin 23.05.2014 tarihli rapor ve krokisinde (D1) ile gösterilen 17.00 metrekarelik kısmı ile 25732 ada 9 nolu parselin aynı rapor ve krokide (B1) ile gösterilen 9.00 metrekarelik kısım yönünden iptaline, 25732 ada 8 nolu parselin (D) harfiyle gösterilen 33 metrekarelik kısmın ise fen bilirkişisinin 23.05.2014 tarihli rapor ve krokisinde (D1) ile gösterilen 17.00 metrekarelik kısmın davacının, kalan 16 metrekarelik kısmının ise davalı ...'in kullanımında olduğunun; 25732 ada 9 nolu parselin (B) harfiyle gösterilen 96 metrekarelik kısım ise fen bilirkişisinin 23.05.2014 tarihli rapor ve krokisinde (B1) ile gösterilen 9.00 metrekarelik kısmının davacının kullanımında olduğunun; kalan 87 metrekarelik kısmın ise davalı ...’in kullanımında olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine ve dava konusu olmayan kalan kısımları hakkında ise beyanlar hanesindeki mevcut tespitteki gibi işlem yapılarak arsa vasfıyla Hazine adına tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Ek-4/1. maddesinde, 6831 sayılı... Kanunu'nun 2. maddesinin (B) bendine göre orman kadastro komisyonlarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerler, kadastro tespiti sırasında, fiili kullanım durumları dikkate alınmak ve varsa üzerindeki muhtesatın kime veya kimlere ait olduğu ve kim veya kimler tarafından ne zamandan beri kullanıldığı kadastro tutanağının beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle... adına tescil edileceği düzenlenmiş olup, keşif sonucu ziraat bilirkişi tarafından düzenlenen 09.06.2014 tarihli rapor ve 11.03.2015 tarihli ek raporda (B1) ile gösterilen 9.00 metrekarelik kısmın ve (D1) ile gösterilen 17.00 metrekarelik kısmın zeminde boş olduğu ve zirai ürün olmadığı belirtildiğine ve dolayısıyla kullanım olmadığı anlaşıldığına ve tespit tarihi itibariyle kullanım bulunmadığına göre davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü isabetsiz olup, açıklanan nedenlerle davalı ...'in temyiz itirazları yerinde görülmekle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 30.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.