İİK'nın 333/a maddesine muhalefet etmek suçundan sanık Hüseyin hakkında açılan davada, İİK'nın 349/6. maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma talepli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak gereği görüşüldü: Müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine ilişkin düzenlemenin yer aldığı İİK'nın 349/6. maddesindeki "Şikayet muayyen zamanda gelmez ve vekil de göndermezse şikayet hakkı düşer" şeklindeki hükmünün uygulama alanı, şikayetçinin belirlenen gündeki duruşmaya zamanında gelmemesi ve vekil de göndermemesi haliyle sınırlı olup, verilen kesin süreye uyulmaması nedeniyle, vekilin hazır bulunduğu 08.11.2007 tarihli celsede yargılamaya devamla sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi, Kabule göre de; müştekiye kesin sürenin verildiği 07.06.2007 tarihli duruşma tutanağındaki"... müşteki vekiline pul vermesi için 20 gün kesin süre verilmesine, aksi takdirde başka bir işlem yapılmayacağının ihtarına, (ihtar edildi...)" ifadesinin şikayet hakkının düşürülmesine yönelik kesin bir süre olmadığının, olsa olsa şikayet dilekçesinde gösterdiği delilleri ibraz etmemesi olarak değerlendirilebileceğinin gözetilmemesi isabetsizdir. Müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi (BOZULMASINA), 22.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.