MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTaraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... çalışma alanında bulunan 101 ada 78 parsel sayılı 1643 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tutanağın beyanlar hanesinde üzerindeki kanalın ... Genel Müdürlüğü'ne ait olduğu belirtilmek suretiyle devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiş, daha sonra hükmen ifraz edilerek 102 parsel sayılı 821,61 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı ... adına, 103 parsel sayılı 821,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise davalı Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı ... irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalı Hazine ile ... Genel Müdürlüğü aleyhine tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 101 ada 102 ve 103 (eski 78 parsel) parsel sayılı taşınmazların davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Genel Müdürlüğü vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... Genel Müdürlüğü vekili ile davalı... vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle 101 ada 103 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,2- 101 ada 102 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki temyiz inceleme istemine gelince; tapu iptal ve tescil davalarında husumetin tapu kayıt malikine yöneltilmesi yasal zorunluluktur. Dava konusu 101 ada 102 parsel sayılı taşınmaz, davada taraf olarak yer almayan ... adına tapuda kayıtlı olduğuna ve kendisine dava yöneltilmediğine göre, iş bu taşınmaz yönünden davalıların davada taraf sıfatı bulunmamaktadır. Mahkemece çekişmeli 101 ada 102 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, davanın kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile 101 ada 102 parsel sayılı taşınmaz hakkında verilen hükmün BOZULMASINA, 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.