MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİTaraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda adına kayıtlı bulunan eski 250 parsel sayılı 2800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 103 ada 207 parsel numarasıyla ve 2.420,77 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... vekili, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin komşu parsellerden kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 103 ada 207 parsel sayılı taşınmazın uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Davacı, uygulama kadastrosu sırasında 103 ada 207 parsel sayılı taşınmazının yüzölçümünün eksildiğini ve eksikliğin komşu taşınmazlardan kaynaklandığını iddia etmiş, mahallinde yapılan keşifte davacının zeminde fiilen kullandığı sınırların kısmen komşu 206, 208, 210 ve 213 parsel sayılı taşınmazlar içerisinde kaldığı belirlenmiştir. Hal böyle olunca; davanın söz konusu komşu taşınmaz maliklerine yöneltilmesi gerekirken, davalı taraf sıfatı olmayan ... Müdürlüğü'ne karşı açılıp sürdürülmesi doğru değildir. HMK'nın 119/2. ve 124. maddeleri uyarınca davacı tarafa taraf teşkilini tamamlaması için mehil verilmesi, taraf teşkili tamamlandığı takdirde işin esasına girilmesi gereklidir. Davacı vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının temyiz edene iadesine, 20.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.